前些年，印度政客把"我们要超过中国"挂在嘴边，喊得比谁都响。这句话现在几乎没人再提了。不是他们突然谦虚了，而是有些账，算着算着就不敢再算下去了。 我在新加坡待了这么多年，身边的印度裔比例不低，接触的活印度人，说不定比一些天天上电视的专家一辈子见过的都多。聊印度我不敢说全懂，但有点发言权。今天不单聊印度，得找个参照物，就把中印摆一块，看看印度到底有没有可能追上中国。 先看现况。两国差距，比很多人想的大。印度的经济总量大约只有中国的五分之一，两边人口又差不太多，也就是说人均差了五倍左右。 经济决定上层建筑，钱这一项差这么多，教育、犯罪率、基建、城镇化、工业乃至军事，几乎全线拉开了距离。印度自己的专家普遍认为差二十年，这个判断我基本认同。 有意思的是，印度最出名那个槽点，强奸率高，其实被误读了。单看这一项确实吓人，可把整个暴力犯罪率拉出来看，比例是接近的。问题不在印度人特别爱犯这种罪，而是整体治安就差。有人说印度这国家很平和，那是不看数据，纯凭感觉硬夸。 差距摆在这，可差距不等于没戏。中国刚建国那会，跟美国差一百年都不夸张，如今不也追得七七八八。关键得看印度手里有什么牌。 先说好牌。第一张，人口，全世界没人质疑。印度人口已经超过中国，更要命的是年轻人多，平均年龄小十来岁。 别信人多是负担那套老话，那是农业社会的逻辑——地就那么多，人越多分得越少。可在工业社会里，只要能接到订单，人越多越有优势。一个人上班当牛马，下班掏钱消费，人本身就是GDP。 第二张牌是自然条件。中国国土远大于印度，可耕地面积印度反而更多。中国山地、沙漠、高原一大堆，能种的平原又挤满了人。 农业在工业社会看着没用，却是一个国家最后一层保险。翻翻历史，中国几乎每次改朝换代前面都站着一场饥荒。 发展工业必然要牺牲农业，中国这些年一直在牺牲农民，眼看快碰到那条耕地红线，只能反过来用工业反哺农业。 印度底子好，将来科技上来了，反哺潜力比当年的中国更大。当然这是纯理论，实际印度粮食产量连中国一半都不到，后面再说。 第三张牌很软，却实打实——印度在国际上几乎没有敌人。中国老说自己不想称霸、想和平，美国偏说你就是想称霸。 印度天天喊我要当南亚霸主，别人瞟一眼就继续忙自己的了，压根不当回事。听着好笑，好处是真的：做生意被打压得少，一边买俄罗斯的便宜能源，一边把产品卖给欧美，两头通吃，这也是本事。 第四张牌是语言。总有人瞧不上印度那口咖喱英语，可平均下来，海外印度人的发音、词汇、熟练度都比中国人强。 英语好，出国容易融入，同样的能力更容易升职。再加一条我个人的观察：印度人抱团，一个部门只要进来一个，慢慢就全是他们的人。 中国人这边我以前觉得是不团结，工作久了倒有新想法——我们更有责任心，怕拉朋友进来坑了公司，也怕耽误朋友。印度人没想那么多，反而更容易在公司里结成一片。 牌不错吧？可惜坏牌更硬。 它有天生的毛病。殖民者来之前，印度从没实现过真正的长期统一，最强的莫卧儿帝国还是外来的蒙古后裔建的，统治松散。 英国来了以后，本可以帮它整合民族和宗教，但一个强大统一的印度不是英国想要的。于是英国反手放大土邦权力、纵容宗教对立，还刻意抬高种姓制度。 种姓在农业社会是好用的工具，把农民手工业者绑在领主身边种地，可社会要往工业升级时，它就成了石头。 英国要的只是茶叶、棉花、鸦片这些原料，最怕印度工业起来，死死压着。独立时，印度经济单一得可怜。 更狠的在后头。独立之后，印度居然还留在英镑区，国际结算、外汇储备全用英镑，汇率人家说多少是多少，货币政策等于没自主权，拖了很久才退出来。 国防军是英国训练的，装备得找英国买，连打巴基斯坦，英国两边一起供货。中国这边完全是另一回事，整个国家是一枪一炮自己打下来的，外部势力插不进手，政策想怎么定就怎么定。 民主一碰上印度的人口和资源，优势反倒缩水。官方语言二十多种，几百上千种身份，天生内耗。 各邦法律、习俗、想法都不一样，外国人去设厂都不知道该搞定谁，人口红利发挥不出来。 农村里种姓和民主互相反哺，农民宁可守着补贴也不搞现代化——收割用低种姓的人就行，何必买收割机，穷人也怕失业。 几条市场化的农业法案，被农民一抗议就收回了。所以印度耕地再多也白搭，水利、化肥、种子全跟不上，粮食产量连中国一半都不到。 中国台湾周边那次演习，网上都喊要打了，上面一直等对方走了才动手，这就是定力。印度没有，老百姓喊打，它真就上了。中国政府不但不被民意裹挟，还能引导民意的走向。 这些优势攒到一块，落成一个结果：中国能在国内阻力极小的情况下梭哈国运。拉开差距，恰恰靠两次梭哈。 头一次是在美苏之间彻底选边，拿人命在朝鲜填，填成了苏联认可的伙伴，才换来玩命的援助和第一个五年计划。 第二次是彻底拥抱市场，把精力全砸在经济上。印度也坐在赌桌上，就是不敢跟——它是民主政府，想换边没那么容易，老百姓