有人替一个国家算好了"散伙"的日子，可日子过去十六年，这个国家照样在办选举、打官司、收税。最近网上又传开一种说法：俄罗斯专家早就说过，美国会像苏联那样解体，而且会一分为三。 这话是怎么来的？现在还站得住吗？可以先从明尼苏达州一个数字的变化说起。 两年前，明尼苏达州是全美最不想"单干"的州之一。民调机构YouGov在2024年调查时，支持本州独立的比例从阿拉斯加的36%、得克萨斯的31%，一路排到明尼苏达，只有13%。 年初再问一遍，结果大不一样。明尼苏达的支持率升到了23%，康涅狄格州涨得最多，从9%升到22%。 这两年里，明尼苏达出了一件大事。美国国土安全部宣称在当地发起了本部门"有史以来最大规模"的移民执法行动，派出大批联邦人员进入明尼阿波利斯地区。行动中抓了几千人，两名美国公民在明尼阿波利斯被联邦移民执法人员开枪打死。 州长沃尔兹的话说得很重，他说这是"一场针对明尼苏达的战争"。州政府和两座城市一起把联邦政府告上了法庭。 奇怪的是，放到全国看，想独立的人反而少了。YouGov的数据显示，18%的美国人希望本州脱离美国，比2024年的23%还低。下降主要来自共和党人，他们当中支持本州独立的比例一下子掉了15个百分点。 道理不难懂。自己支持的人进了白宫，红州的火气就消了；蓝州觉得被联邦"盯上"了，心里的怨气就涨上来。 谁坐在华盛顿，"分家"的念头就从哪一边冒头。这更像是人们心里的一杆秤，算不上谁真打算动手。 再回头说那个预言。 预言的主人叫伊戈尔·帕纳林。据当年的报道，他曾为克格勃工作，后来在俄罗斯外交部负责培训未来的外交官。1998年9月，他在奥地利一场学术会议上，当着400名代表第一次提出美国会分裂成"六大块"，中国、俄罗斯、日本等国各分一份，阿拉斯加也会"回到"俄罗斯。 他自己也没把话说死。帕纳林说，美国解体的概率在45%到55%之间。说白了就是一半对一半，跟抛硬币差不多。 美国《时代》杂志专栏作家福克斯批评帕纳林对美国了解太少，俄罗斯美加研究所所长罗格夫也认为他的理论有漏洞。俄罗斯国内也有人看得明白，知名电视主持人波兹涅尔就说，"美国瓦解论"背后是俄罗斯社会很强的反美情绪。 2010年早就过去了。拿苏联来比美国，最大的问题出在"边界"上。 苏联有15个加盟共和国，各有各的民族、语言和首都，边界都是现成的，宪法上还写着有权退出。中央一垮，各家拿着现成的地盘就能自立门户。 美国的50个州没有这样的条件。早在1869年，"得克萨斯州诉怀特案"就定下了规矩：各州加入联邦以后不能单方面退出。红州和蓝州也不是沿着州界切开的，城里偏民主党，乡下偏共和党，同一个州里两拨人混住在一起，地图上根本划不出一条线来。 就算在最"想走"的加州，支持独立的人也只有29%，已经是各州里最高的。说到底，大多数人并不觉得自己的州有权这么干。只有27%的美国人认为州民意支持就有权独立，39%的人认为没有这个权利。 美国的裂缝确实存在，只是到现在为止，吵架的地方还是在法庭里。 国民警卫队之争就是一例。特朗普想绕开伊利诺伊州州长，把国民警卫队派进芝加哥。 保守派占6比3多数的最高法院却判他败诉，这在特朗普身上并不多见。在这之前，已经有四位下级法院法官认定，现场的情况不足以支持派兵，这四人里两位是民主党总统提名的，两位是共和党总统提名的。 最新的一场官司就发生在这几天。美国司法部起诉加州和洛杉矶县，要求暂停计算两万多张选票，理由是这些选票与"可能不是公民"的人有关。 联邦法官大卫·卡特驳回了这个请求，理由是"由来已久的宪法原则"。有媒体核查发现，司法部名单上有些人看起来是在美国出生的。司法部随后表示要上诉。 联邦和州为几张选票争得不可开交，最后也还是得等法官来判。这种情况让人心烦，可它恰恰说明，这套制度到现在还在运转。 研究"分离运动"的学者看得更清楚。雪城大学教授格里菲斯专门写了本书讨论这个问题，他认为，人们对"分家"感兴趣，主要原因是两极分化。采访了一批主张分离的人之后，他得出的结论是：分离解决不了美国的政治分歧。 钱怎么分，移民怎么管，华盛顿和各州谁说了算。这些问题一个也没解决。 11月3日，美国中期选举就要投票。选完以后，输的一方认不认结果，联邦和州的官司打到哪一步，比任何一张"解体地图"都更能看出美国现在是什么状况。 美国眼下离苏联那样的解体还远。可是邻里之间越来越说不到一块，想"散伙"的人数跟着谁当总统忽高忽低，这些问题美国人自己也还没找到办法。 特别